哥本哈根大會(huì)后，世界各主要國(guó)家都提出了減排計(jì)劃，雖然根據(jù)目前的京都議定書(shū)達(dá)成的協(xié)議，碳捕獲與封存儲(chǔ)項(xiàng)目尚不屬于清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）或聯(lián)合履行機(jī)制（JI）項(xiàng)目的減排的工具。但是世界各國(guó)都在加緊進(jìn)行著對(duì)碳捕獲與封存技術(shù)的研究。國(guó)際能源署（IEA）在其一份報(bào)告中提出，到2020年前全球需要建設(shè)100個(gè)CCS電廠。

      世界上第一個(gè)工業(yè)和商業(yè)規(guī)模的碳捕獲與封存項(xiàng)目為斯萊普納項(xiàng)目，由挪威國(guó)家石油公司和斯萊普納合作伙伴共同經(jīng)營(yíng)，將斯萊普納氣田產(chǎn)生的二氧化碳注入離挪威海岸大約250公里的北海。在整個(gè)項(xiàng)目期間，預(yù)計(jì)將存儲(chǔ)共2千萬(wàn)二氧化碳。

       英國(guó)對(duì)碳捕獲與封存技術(shù)設(shè)立了法律保障。今年4月，英國(guó)女王批準(zhǔn)了《2010能源法》。這部法律規(guī)定英國(guó)將對(duì)對(duì)能源消耗的企業(yè)和個(gè)人征稅，以籌集資金啟動(dòng)商業(yè)規(guī)模的碳捕獲與封存示范項(xiàng)目。大臣們認(rèn)為，此舉將有利于建立一批環(huán)保型的新燃煤發(fā)電廠，比如意昂公司在肯特郡金潛在的泄露污染丹麥地球系統(tǒng)科學(xué)中心的蓋里?夏弗教授在《自然-地球科學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇題為《二氧化碳長(zhǎng)期封存的有效性與后果》的文章。文中對(duì)碳捕獲與封存方法所涉及的技術(shù)進(jìn)行了調(diào)查，并評(píng)估這些技術(shù)的有效性和長(zhǎng)期影響。盡管歐盟委員會(huì)計(jì)劃未來(lái)10年投資幾十億歐元來(lái)發(fā)展碳捕獲與封存技術(shù)，將發(fā)電廠或其他燃燒站排放的二氧化碳捕獲并儲(chǔ)存到地下。但是，夏弗教授在文中提到，該技術(shù)發(fā)展存在著諸多挑戰(zhàn)。和其他形式的氣候地質(zhì)工程技術(shù)相比，碳捕獲與封存存在很多潛在的優(yōu)勢(shì)，但是，地下封存會(huì)造成的潛在的短期和長(zhǎng)期滲漏是不應(yīng)被輕視的問(wèn)題，而這很容易讓人聯(lián)想到墨西哥灣原油泄漏事件對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重影響留給人們的警示。夏弗教授開(kāi)展了很多關(guān)于封存與滲漏情景模型預(yù)測(cè)研究。他的研究結(jié)論顯示，與二氧化碳封存有關(guān)的滲漏會(huì)引起更大規(guī)模的大氣變暖以及大洋中海平面上升、氧氣耗竭、酸斯萊普納氣田CCS項(xiàng)目二氧化碳捕獲與封存技術(shù)效果圖化和二氧化碳濃度提高等問(wèn)題。

       在很多環(huán)保組織看來(lái)，即使二氧化碳捕獲與封存技術(shù)被證明很安全，也不應(yīng)推廣，因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)本質(zhì)就是一個(gè)過(guò)渡性解決方案，不但會(huì)給化石能源工業(yè)找到新的借口繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模，而且還會(huì)消減本應(yīng)用于發(fā)展可再生能源的寶貴經(jīng)費(fèi)。碳捕獲與封存技術(shù)離規(guī)?；a(chǎn)還有多遠(yuǎn)？能否在短中期和長(zhǎng)期的節(jié)能減排中發(fā)揮作用？碳捕獲與封存技術(shù)究竟是節(jié)能減排的利器，還是潛伏的一顆定時(shí)炸彈？這些評(píng)估或許可以為碳捕獲與封存技術(shù)的發(fā)展找到更好的契機(jī)。從全球范圍來(lái)看，碳捕獲與封存技術(shù)仍處于研發(fā)和示范階段，仍有許多尚需研發(fā)完善的發(fā)展瓶頸。