新華國際客戶端發(fā)現(xiàn)，今年排名新看點(diǎn)眾多。不同國家和地區(qū)在控制氣候變化的努力方面“有所為有所不為”，產(chǎn)生迥異效果。

丹麥第五次領(lǐng)跑年度指數(shù)榜，位列第四。但前三甲的空缺也在提示丹麥，在控制氣候變化方面只是相對好，而非絕對好，仍有努力空間。

今年丹麥再得高分還是緣于丹麥高效落實(shí)新能源政策和減排政策。舉例說，丹麥的電網(wǎng)系統(tǒng)非常開放地鼓勵“饋網(wǎng)電費(fèi)補(bǔ)貼”，使一些有條件使用新能源發(fā)電的個人和企業(yè)不僅自給自足而且將多余電力反饋電網(wǎng)，有效推動了綠色能源的快速發(fā)展。總體而言，丹麥的碳排放水平自1997年以來穩(wěn)步下降，而且，其降幅不斷增快。

但評估方同時警告，丹麥應(yīng)對氣候變化的表現(xiàn)今年并不盡如人意，它與第五位的英國和第六位的瑞典之間的差距正在縮小，能不能坐穩(wěn)“第一把交椅”還要看政府的作為。近來，專家對丹麥的一些政策變化感到擔(dān)憂，特別是，一些原有的減排目標(biāo)和新能源目標(biāo)被廢除和調(diào)整、環(huán)保預(yù)算在縮水等。

另外，丹麥人口基數(shù)小，人均碳排放和人均能源消耗仍處于很高的水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大多數(shù)發(fā)展中國家。

英國今年的座次上調(diào)了一位，由第六位升至第五位，這主要?dú)w功于英國繼續(xù)擴(kuò)大新能源政策。今年11月，英國政府宣布了在全國范圍內(nèi)逐步淘汰燃炭火力發(fā)電的明確時間表，進(jìn)一步加大減排措施。

瑞典從去年的第五位降至今年第六位，主要原因是，評估方認(rèn)為瑞典政府在減排趨勢和相關(guān)政策方面有些躺在功勞簿上的味道。不過，鑒于瑞典在歐盟內(nèi)擁有最高比例的可再生能源應(yīng)用比例，加上其碳排放總量在過去五六年間減少了七成以上，使這個北歐國家連續(xù)三年穩(wěn)居前列。

法國今年爬升6個位次，位居第八。法國目前的人均碳排放在七國集團(tuán)中最低，排放總量也開始呈現(xiàn)下降趨勢。雖然法國的新能源應(yīng)用占比值仍居全球平均水平以下，但其增長勢頭驚人。

摩洛哥去年一鼓作氣上升了6位，今年再上升1位，到第十位。這一成績不僅因?yàn)槟β甯缭O(shè)定了非常明確的減排目標(biāo)，更在于它切實(shí)地在新能源道路上取得了成績。這兩年，摩洛哥大力推進(jìn)太陽能和風(fēng)能項(xiàng)目，減少對傳統(tǒng)能源的補(bǔ)貼。目前，摩洛哥正在瓦爾扎扎特建設(shè)全球最大的太陽能電站。今年，摩洛哥通過立法形式將新能源占比目標(biāo)提升至42%。

德國排名第22位，連續(xù)三年持平。評估方認(rèn)為，相比過去幾年德國政府在新能源投入方面“不溫不火”的態(tài)度，今年以來德國在減排政策和減排目標(biāo)方面投入了大量精力并取得了一些效果。今年6月，德國推動在七國集團(tuán)峰會中插入氣候變化討論環(huán)節(jié)。上月，德國總理默克爾為巴黎氣候變化大會作出大量前期準(zhǔn)備工作。11月底，德國環(huán)境部長還開啟了有關(guān)在2035年或2040年前逐步淘汰火電站的官方辯論。

印尼的排名比去年上升了兩位，今年排名第24位。評估方說，印尼的主要進(jìn)展在于對可再生能源的政策關(guān)注和能源效能的提高。但負(fù)面因素也不少。一方面，雖然印尼碳排放總量不算高，但排放增速比較驚人。另外，雖然政府限制變更土地用途，但在過去幾個月，印尼森林流失狀況出現(xiàn)了戲劇性惡化。

印度去年從前年的36位上升至31位，今年又升至25位，進(jìn)步明顯。印度的得分項(xiàng)集中在新能源政策層面，但評估方同時警告，雖然印度的碳排放總量相對低，但總量的增速非?？?，值得警惕。據(jù)估算，印度碳排放總量在過去5年增加了40%，總體控制能力較差。

波蘭今年躍升10個座次至32位，但仍處于“差”的隊(duì)列。排名的提升緣于波蘭政府在過去一年大力推進(jìn)新能源政策并提高能源效能，但總體而言，波蘭的低碳目標(biāo)的設(shè)定力度較其他歐洲國家還很乏力，能源效能的絕對值也比較低。

俄羅斯的排名與去年沒有變化，仍排第53位。評估方認(rèn)為，雖然俄羅斯在過去一年積極推動了新能源政策和低碳現(xiàn)代化發(fā)展方案，但總體力度較弱，減排前景仍有待觀察。

加拿大在整個排名中位列第56位，比去年上升兩位。但評估方認(rèn)為，加拿大比去年進(jìn)步主要需要?dú)w功于地方政府，而不是聯(lián)邦政府，加拿大聯(lián)邦政府在應(yīng)對氣候變化方面仍然“沒有變化，沒有進(jìn)展”。加拿大的碳排放總量在全球處于前十，而人均碳排放僅次于美國，排第二。評估方判斷，加拿大無法完成自己先前設(shè)定的在2020年前減排20%的目標(biāo)。

韓國今年下降4位，至57位，評估方認(rèn)為，韓國排位靠后主要?dú)w咎于碳排放總量和碳排放增速都持續(xù)上升，而且，韓國的新能源占比還不到1%。不過，評估方看好韓國政府出臺的新能源政策，認(rèn)為這可能使韓國在未來幾年的排名狀況出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)。

澳大利亞的情況和加拿大相似，在應(yīng)對氣候變化問題上，國家層面沒有太大作為，甚至還有些許負(fù)面政策。今年澳大利亞排名第59位，倒數(shù)第三，在工業(yè)國家中倒數(shù)第一。專家提示，澳大利亞如果不進(jìn)行大刀闊斧的政策變更，很難實(shí)現(xiàn)向低碳經(jīng)濟(jì)的過渡。

和去年一樣，沙特阿拉伯在指數(shù)排名中墊底，第61位。雖然沙特在太陽能、風(fēng)能等可再生能源方面已經(jīng)做出一些規(guī)劃，但這些規(guī)劃目前看來還很模糊，總體而言，這個石油大國對這些新能源的真正興趣可能不大。評估方評價，沙特依然高度依賴傳統(tǒng)化石能源，沒有改觀。