如果要給去年德國(guó)的電力工業(yè)一個(gè)關(guān)鍵詞，必定是“能量市場(chǎng) 2.0”（Strommarkt 2.0）。德國(guó)在前期能源轉(zhuǎn)型成功的基礎(chǔ)上，正處在另一個(gè)拐點(diǎn)，德國(guó)既要確保國(guó)家擁有長(zhǎng)期可靠而又靈活的電力結(jié)構(gòu)，同時(shí)又想繼續(xù)擴(kuò)大可再生能源發(fā)電的并網(wǎng)規(guī)模。德國(guó)從新能源比例升高的喜悅中冷靜下來(lái)，仔細(xì)審視能源轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略帶來(lái)的種種問(wèn)題與后果。在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)傳統(tǒng)的化石能源電站對(duì)于保證電力供應(yīng)的安全穩(wěn)定依然具有不可替代的作用。燃?xì)怆娬倦m然由于其優(yōu)異的調(diào)節(jié)速度能夠很好的對(duì)沖可再生能源的波動(dòng)性，但是德國(guó)使用的燃?xì)夂艽蟪潭壬线€必須從俄羅斯進(jìn)口，鑒于目前西方和俄羅斯的緊張關(guān)系，燃?xì)怆娬救匀挥幸欢ǖ牟淮_定性，可見(jiàn)當(dāng)前系統(tǒng)安全還是要依賴傳統(tǒng)火電。但是近兩年低迷的批發(fā)電價(jià)對(duì)于傳統(tǒng)能源電站無(wú)疑是一個(gè)重大的打擊，甚至在市場(chǎng)出現(xiàn)負(fù)電價(jià)時(shí)有些傳統(tǒng)能源電站為了避免巨額的啟停損失而寧愿虧損也要按照負(fù)電價(jià)競(jìng)價(jià)。受此影響，部分傳統(tǒng)能源電站面臨關(guān)閉的風(fēng)險(xiǎn)。德國(guó)測(cè)算過(guò)，如果按照目前的發(fā)展趨勢(shì)，到2022年，為了保證系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行的電力裝機(jī)容量缺口會(huì)達(dá)到1500萬(wàn)千瓦之多，占目前德國(guó)峰值負(fù)荷近20%。為了解決這個(gè)問(wèn)題，德國(guó)各大科研機(jī)構(gòu)紛紛給出了自己的解決方案，其中共有4種容量市場(chǎng)構(gòu)建模型和多種能量市場(chǎng)改革方向。德國(guó)政府也高度重視此次改革，首先征集所有解決方案出了一份綠皮書，之后向全社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)并邀請(qǐng)不同領(lǐng)域的專家就其中的解決方案進(jìn)行對(duì)比。最終德國(guó)政府于2015年年底發(fā)布了《能源變革白皮書》，宣布了“能量市場(chǎng)2.0”計(jì)劃，才終結(jié)了這場(chǎng)持續(xù)了一年的是選擇容量市場(chǎng)還是優(yōu)化能量市場(chǎng)的爭(zhēng)論。

《能源變革白皮書》決定不選擇任何的容量市場(chǎng)模型，表明德國(guó)最終還是不愿意承擔(dān)引入一個(gè)新市場(chǎng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和交易成本。而所謂的“能量市場(chǎng)2.0”其實(shí)是包含20條改革措施的一攬子計(jì)劃，其中比較重要的有：

保證電價(jià)由市場(chǎng)自由決定，即允許短時(shí)間內(nèi)的超高電價(jià)和負(fù)電價(jià)

強(qiáng)化平衡結(jié)算單元的作用，將其電量結(jié)算的時(shí)間間隔縮短到了15分鐘

允許更多類型的技術(shù)參與到調(diào)頻輔助服務(wù)市場(chǎng)中

引入更多機(jī)制補(bǔ)貼需求側(cè)的靈活性，如可中斷負(fù)荷未來(lái)可以參與輔助服務(wù)市場(chǎng)

此外德國(guó)電力日內(nèi)現(xiàn)貨市場(chǎng)的交易時(shí)限被延長(zhǎng)到了送電前的30分鐘，以此激發(fā)短期預(yù)測(cè)性能好的可再生能源更多的參與市場(chǎng)交易，也給予了各大發(fā)電集團(tuán)優(yōu)化自己機(jī)組組合更大的空間。