近日,央廣網(wǎng)經(jīng)濟(jì)之聲首席記者馮雅對話清華大學(xué)國家金融研究院金融與發(fā)展研究中心主任馬駿。
如何激發(fā)金融機(jī)構(gòu)投資綠色項(xiàng)目意愿
馮雅:雖然我們很早就提出了可持續(xù)發(fā)展這樣類似的理念,但是綠色金融這個(gè)理念,從我們提出到現(xiàn)在也不過是短短三到五年的時(shí)間,可能很多人不太了解,到底什么是綠色金融?您能不能用比較淺顯易懂的方法,給我們介紹一下?
馬駿:從定義上來講,我想最簡單的就是,支持綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融服務(wù)就叫綠色金融,如果稍微再細(xì)一點(diǎn),應(yīng)該是支持有環(huán)境效益的項(xiàng)目的金融服務(wù)。環(huán)境效益方面,我想至少指三個(gè)領(lǐng)域:
第一是污染防治,比如能夠降低霧霾、減少水污染、能夠改善土壤的這種經(jīng)濟(jì)活動,比如投資項(xiàng)目,就要用金融工具去支持,用貸款或者綠色債券等。
第二是應(yīng)對氣侯變化。所謂應(yīng)對氣侯變化,就是指我們要減少
碳排放和由碳排放引起的全球氣侯變暖,以及由氣侯變暖引起的各種各樣的環(huán)境破壞,比如海平面上升、自然災(zāi)害的頻率上升等,通過比如新能源的開發(fā),
節(jié)能技術(shù)和裝置的應(yīng)用來降低能耗,減少污染性的比如煤和汽油的燃燒所導(dǎo)致的二氧化碳。
第三是提高自然資源的使用效率。比如塑料,不能都扔掉或者是讓其進(jìn)入大海,要回收利用;還有建筑垃圾,有很多碎的
鋼鐵和
水泥,這些東西如果都要填埋會占用很多地方,現(xiàn)在就有新的一些技術(shù)可以讓它們回收利用,變成新的建筑材料。所有這些經(jīng)濟(jì)活動,如果金融支持,就叫綠色金融。
馮雅:環(huán)境資源是公共產(chǎn)品,有很強(qiáng)的外部性,除非政策上的規(guī)定,一般金融機(jī)構(gòu)放貸,可能很難有意愿主動考慮這個(gè)貸款方的生產(chǎn)或者服務(wù)是不是具有很強(qiáng)的生態(tài)效率,有時(shí)候可能恰恰相反。因?yàn)樾畔⒉煌该?,大家很難去了解清楚企業(yè)的碳排放,或者是其能耗信息、污水處理的真實(shí)情況等。怎樣才能保證央行釋放的流動性,比如金融機(jī)構(gòu)的信貸資金還有國家的財(cái)政資金,真正用在那些綠色信貸上面,用在那些有利于環(huán)保的實(shí)體經(jīng)濟(jì)上面?
馬駿:有好多種辦法可以解決上述提到的環(huán)境外部性的
問題。舉例而言,比如搞清潔能源項(xiàng)目,它可以降低霧霾,也可以降低二氧化碳的排放。它外部性在什么地方呢,就是降霧霾以后,周邊三百公里的居民都受惠了,因?yàn)殪F霾減輕以后,居民的健康得以改善,也不用經(jīng)常去醫(yī)院去看病。但是這些三百公里之內(nèi)的可能幾百甚至上千萬的人,沒法跟他們要錢,因此他們不付費(fèi),使得這個(gè)項(xiàng)目的回報(bào)率就相對較低,可能這個(gè)回報(bào)率達(dá)不到資本
市場或者一般機(jī)構(gòu)投資者所要求的回報(bào)率。假設(shè)一個(gè)保險(xiǎn)公司愿意投一個(gè)項(xiàng)目,他需要的回報(bào)率是6%,而這個(gè)項(xiàng)目由于外部性沒有被充分內(nèi)部化,所以只有4%,那么私營部門就不愿意干這個(gè)事兒,怎么辦?我們就要設(shè)計(jì)一套綠色金融體系,讓他從不愿意變成愿意。
舉例來說:央行搞了一個(gè)綠色再貸款,我們從央行拿出一部分錢給到商業(yè)銀行,這個(gè)錢的利息更便宜一些,要求這個(gè)商業(yè)銀行把這些資金貸給綠色的項(xiàng)目,比如貸給清潔能源項(xiàng)目,這樣該清潔能源項(xiàng)目的融資成本就下降了,下降之后其回報(bào)率就提高了,可能會從原來的4%提高到了6%,這樣就使得其他的資金愿意進(jìn)來共同支持這個(gè)項(xiàng)目,這就是如何把外部性內(nèi)部化。
另外就信息對稱的問題,怎么識別企業(yè)是綠色的還是污染性的,必須要有一套環(huán)境信息披露的要求。證監(jiān)會推出了一套關(guān)于上市公司環(huán)境信息披露的時(shí)間表和路線圖,到2020年要求所有的上市公司,無條件披露環(huán)境信息,包括二氧化碳排放、二氧化硫、氮氧化物、能耗、水耗等這樣的信息,這些信息披露以后,資本市場和銀行就能夠識別哪些項(xiàng)目、哪些企業(yè)是綠色的,可以更好地引導(dǎo)資金進(jìn)入綠色產(chǎn)業(yè)。
馮雅:越是大的企業(yè),可能在環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展方面更重視一些,因?yàn)楫吘官Y源的規(guī)?;⒓s化使用,包括社會責(zé)任的壓力和約束,都會對它有一定的作用。從這個(gè)角度來看,是不是綠色金融和中小企業(yè)特別是小微企業(yè),會有一定的距離?實(shí)際上我們的真實(shí)情況是怎么樣的?怎么能促進(jìn)他們兩者更好地結(jié)合起來,一起良性發(fā)展?
馬駿:的確,目前為止,我國綠色金融還主要局限在大的金融機(jī)構(gòu)和大中型企業(yè)之間的合作,都是幾個(gè)億、幾十個(gè)億這樣的項(xiàng)目,中小企業(yè)參與還相對比較有限。下一步我們要做幾件事情,讓更多的中小企業(yè)的綠色化也得到綠色金融的支持。首先對中小企業(yè),尤其小微企業(yè),什么叫綠色,要研究怎么界定小微企業(yè)是不是綠色的,目前這方面還是有些難度,但也有些探索。我初步判斷,通過大數(shù)據(jù)如果能夠把這個(gè)企業(yè)界定為綠色的,那么未來給其流動資金,也可以考慮界定為綠色,當(dāng)然這個(gè)企業(yè)是不是綠色的,到底什么標(biāo)準(zhǔn),我們要商量。
另外農(nóng)業(yè)方面比較難界定,我們原則上有生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)這樣一個(gè)概念,但是具體操作起來很困難,比如什么叫生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品,可以從兩種角度去界定,一是檢驗(yàn)這個(gè)產(chǎn)品是否達(dá)到各種各樣殘留物的標(biāo)準(zhǔn);二是從其生產(chǎn)過程來界定,看有沒有超標(biāo)使用了化肥農(nóng)藥等這些東西。至于是用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),或是什么情況下用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),什么情況下用另外一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),這些具體的方法和措施還需要不斷地實(shí)驗(yàn)和開發(fā),有了這些比較好的標(biāo)準(zhǔn)和界定的方法手段以后,就會有助于金融機(jī)構(gòu)包括銀行和其他投資者向綠色農(nóng)業(yè),包括向農(nóng)戶提供綠色的金融服務(wù)。
馮雅:有人說綠色金融可能是我們國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下一個(gè)風(fēng)口,您認(rèn)同這種說法嗎?
馬駿:從大的面上來講我覺得是對的,因?yàn)檎麄€(gè)綠色產(chǎn)業(yè)的增長會快于GDP,一方面我們面臨很嚴(yán)峻的環(huán)境挑戰(zhàn),就是空氣、水、土壤污染的挑戰(zhàn)都很嚴(yán)峻,肯定需要大量的投資;另外一方面,全球面臨氣侯變暖的巨大壓力。因此,應(yīng)對氣侯變化和應(yīng)對環(huán)境挑戰(zhàn)所帶來投資需求的增長肯定會高于整體的投資增長,從這點(diǎn)來講,如果說它是一個(gè)風(fēng)口可能是對的,即它的增長潛力要比其他行業(yè)來得更大。從另外一個(gè)角度看,政府會非常大力地支持這些綠色的產(chǎn)業(yè)和項(xiàng)目,原來有些項(xiàng)目可能收益率不太高,社會資本不愿意參與,經(jīng)過激勵(lì)以后,更多社會資本會愿意參與,使得投資機(jī)會變得更加多。
馮雅:但是市場經(jīng)驗(yàn)往往表明,一旦某一種市場要素被定義為風(fēng)口的話,馬上可能就會出現(xiàn)的情況是亂象叢生,可能是盲目跟風(fēng),野蠻生長,甚至到最后難以收場,成為燙手的山芋,怎樣才能防止綠色金融也會遭遇類似的這種困境呢?
馬駿:這種風(fēng)口所帶來的風(fēng)險(xiǎn)基本集中在PE、VC領(lǐng)域當(dāng)中,綠色金融的主體還是在銀行和債券市場,他們所投資的項(xiàng)目一般來講回報(bào)率相對還是比較穩(wěn)定,很多技術(shù)還是比較成熟,因此我們不是太擔(dān)心會出現(xiàn)上述問題。
但是從銀行和債券市場來講,主要應(yīng)該控制兩類風(fēng)險(xiǎn),一是洗綠的風(fēng)險(xiǎn)。所謂洗綠,就是有這種可能性,一些投資者或者企業(yè),他拿著比較便宜的綠色資金,去做了不是綠色的項(xiàng)目。因此我們在綠色信貸和綠色債券界定方面,首先要有比較嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),否則會造成洗綠的空間。第二要有
第三方的認(rèn)定,要有評估的機(jī)構(gòu)。綠債市場上有十幾家專門
認(rèn)證綠債是不是“綠”這樣的機(jī)構(gòu),他們會進(jìn)行專業(yè)性的評估,如果不綠,會提前告訴這個(gè)企業(yè),不能以綠債的名義去發(fā)債券。監(jiān)管部門也會仔細(xì)去評審第三方的這些評估報(bào)告,在批準(zhǔn)的過程當(dāng)中會進(jìn)行把關(guān)。此外還要這些企業(yè)披露實(shí)際的資金使用,要把減了多少碳、減了多少硫、減了多少污水等給算出來,而且要對外公布,有了這一套機(jī)制以后就基本上能控制住洗綠的風(fēng)險(xiǎn)。
第二個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是針對杠桿率的問題。過去幾年因?yàn)楦軛U率高的問題引起了很多關(guān)注,在綠色領(lǐng)域當(dāng)中也要控制這個(gè)風(fēng)險(xiǎn),綠色項(xiàng)目雖然有很多環(huán)境效益,但也不能搞得杠桿率太高,使得未來出現(xiàn)金融風(fēng)險(xiǎn),因此也要充分地識別和分析這些項(xiàng)目的杠桿率是不是過高,銀行還有債券市場的投資者都需要把關(guān)。
馮雅:綠色金融從一個(gè)理念到最后引起決策層的高度重視,完成了頂層設(shè)計(jì),成為投融資領(lǐng)域目前不可或缺的重要的考量因素,整個(gè)過程您是重要的倡導(dǎo)者和推動者,以至于國際上現(xiàn)在尊稱您為“綠色金融先生”,那么在您最初的構(gòu)想當(dāng)中,綠色金融未來的發(fā)展趨勢是怎樣的?
馬駿:四五年以前很多人都沒聽說過綠色金融,現(xiàn)在耳熟能詳,至少在中國,所有搞金融的人都知道什么叫綠色金融;當(dāng)然,知道怎么做綠色金融,還有很長的路要走,中國有至少幾百萬的金融從業(yè)人員都需要了解和熟悉綠色金融,國際上對綠色金融知識的需求、能力建設(shè)的需求來得更大,所以我想未來這是一塊非常重要的領(lǐng)域,我們要花更多的時(shí)間和精力。
另外在產(chǎn)品層面,綠色信貸目前只占整個(gè)國內(nèi)信貸的10%左右,未來應(yīng)該要翻倍;綠色債券現(xiàn)在只占到債券發(fā)行量的1%左右,未來還有十倍甚至幾十倍的成長空間。還有很多別的產(chǎn)品要推,比如綠色ETF,中國的ETF當(dāng)中,綠色的恐怕只有2%左右,歐洲已經(jīng)到了20%;此外,機(jī)構(gòu)投資者必須要綠色化,他們要知道怎么做綠色投資,怎么來選取綠色的標(biāo)的,比如綠色的股票、綠色的債券等到底怎么樣識別,怎么樣計(jì)算環(huán)境的效益、影響,這些方面還有大量的工作要做。