根據(jù)1989號文中水泥補充數(shù)據(jù)表熟料中不是來源于碳酸鹽分解的氧化鈣（鎂）含量計算與之前通用的計算公式產(chǎn)生了變化，分母部分直接采用的是熟料的產(chǎn)量，而不是之前根據(jù)燒失量，生料數(shù)據(jù)和系數(shù)計算的數(shù)據(jù)。在核查過程中發(fā)現(xiàn)，采用該公式對不是以石灰石為主要原料（例如，電石渣；但依然采用小部分石灰石）的水泥企業(yè)，熟料中不是來源于碳酸鹽分解的CaO的含量和熟料中不是來源于碳酸鹽分解的MgO的含量大于熟料中CaO的含量和熟料中MgO的含量數(shù)據(jù)的結果。但采用之前的計算公式則不存在該問題。請問針對以上情況，對于不是以石灰石為主要原料但是存在煅燒過程排放的企業(yè)，是否適用改公式。

答：依據(jù)物料平衡，熟料中CaO和MgO 來自于碳酸鹽和非碳酸鹽的分解，出現(xiàn)這種情況建議跟企業(yè)核實CaO和MgO含量的檢測結果是否有誤。在計算熟料中不是來源于碳酸鹽分解的氧化鈣（鎂）含量時應按照主管部門最新發(fā)布的補充數(shù)據(jù)表的要求。