原文題目：Economic Growth, Energy Intensity, and Carbon Dioxide Emissions in China

原文作者：Jincai Zhuang

文章期刊：Polish Journal of Environmental Studies

發(fā)布時(shí)間：2018年

關(guān)鍵詞：二氧化碳排放、能源強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一、研究背景與創(chuàng)新點(diǎn)

隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，溫室氣體排放量迅速上升，導(dǎo)致全球變暖，對(duì)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展造成負(fù)面影響。改革開(kāi)放之后，隨著中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程，二氧化碳排放量大幅增加，成為世界上最大的二氧化碳排放國(guó)。煤炭消耗是二氧化碳排放量增加的主要原因，而在中國(guó)，發(fā)電、水泥生產(chǎn)以及多數(shù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要都是由煤炭消耗所驅(qū)動(dòng)。因此，通過(guò)控制能源結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大可再生能源的使用來(lái)減少中國(guó)的總能源消耗具有重要現(xiàn)實(shí)意義?；谝陨媳尘?，本文從多個(gè)角度，綜合運(yùn)用回歸分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)函數(shù)探究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源強(qiáng)度和二氧化碳排放之間的相互關(guān)系。

本文主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)如下:（1）采用靜態(tài)和動(dòng)態(tài)回歸方法分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源強(qiáng)度和二氧化碳排放之間的關(guān)系。（2）比較了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和各種能源對(duì)二氧化碳排放的不同影響。（3）使用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)分析了三者之間的相互影響，并使用脈沖響應(yīng)函數(shù)刻畫(huà)了不同能源消耗對(duì)二氧化碳排放的未來(lái)影響。

二、理論分析

隨著工業(yè)化的發(fā)展，環(huán)境污染日益嚴(yán)重。許多學(xué)者研究了能源消耗、環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并提出了代表性的EKC 假說(shuō)。該假說(shuō)認(rèn)為，在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體中，環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期關(guān)系呈倒 U 形。EKC假說(shuō)誕生后，引起了各國(guó)學(xué)者的極大興趣， GALEOTTIM（2006）研究發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)合組織國(guó)家中存在倒U形關(guān)系，但在非經(jīng)合組織國(guó)家中并不存在這種關(guān)系。AROURI（2012）利用 12 個(gè)中東和北非國(guó)家1981 -2005 年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與CO2排放量呈二次關(guān)系，且能源消耗對(duì)二氧化碳排放量有積極影響。嚴(yán)蓉等（2011）對(duì)中國(guó)人均GDP和固體廢物產(chǎn)生量之間的關(guān)系進(jìn)行研究，證實(shí)了 EKC 假說(shuō)在中國(guó)的存在。

三、實(shí)證分析

1.回歸分析

本文主要研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源強(qiáng)度和碳排放之間的關(guān)系。計(jì)量模型設(shè)定如下：

其中因變量CO2是人均二氧化碳排放量；income以人均實(shí)際收入表示。其余的工業(yè)、煤炭、石油、 天然氣和電力等變量分別以人均消費(fèi)量表示，ε表示隨機(jī)干擾項(xiàng)。為了減少不同變量的異質(zhì)性，（2）式在（1）式的基礎(chǔ)上對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)：

最后為了進(jìn)一步研究可能存在的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，對(duì)（2）式各變量進(jìn)行差分處理，形式如下：

2. Grange因果分析  

 Grange因果分析常用于時(shí)間序列分析，該方法不僅有助于指示兩個(gè)變量之間影響的維度，而且能夠評(píng)估變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。格蘭杰因果關(guān)系方法的結(jié)果可以是單向的，雙向的或中性的關(guān)系。本文選取1952—2012年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，采用Grange因果分析方法，檢驗(yàn)不同能源消耗與二氧化碳排放間的關(guān)系。結(jié)果如下表：

3.脈沖響應(yīng)分析：

如上圖所示，未來(lái)30年，煤炭消費(fèi)對(duì)二氧化碳排放的影響最大。對(duì)二氧化碳排放的影響最小的是天然氣，在前五年，二氧化碳排放量急劇下降，并在接下來(lái)的25年里持續(xù)下降。

四、結(jié)論與啟示

基于中國(guó)近些年二氧化碳排放量急劇增加的現(xiàn)實(shí)背景。本文詳細(xì)考察了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源強(qiáng)度與二氧化碳排放之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明：1.煤炭消耗是中國(guó)最主要的能源消耗形式，其次分別為石油、電力和天然氣2.研究表明，二氧化碳排放與收入之間存在倒U型關(guān)系，證實(shí)了EKC假說(shuō)在中國(guó)的存在3.Grange因果分析表明,煤炭消費(fèi)與二氧化碳排放之間存在雙向聯(lián)系，而石油消費(fèi)與二氧化碳之間存在中性關(guān)系,天然氣消耗與二氧化碳排放有單向因果關(guān)系 4.基于對(duì)未來(lái)30年4種不同能源的預(yù)測(cè)，通過(guò)脈沖響應(yīng)函數(shù)分析，本研究表明煤炭、電力和石油消耗對(duì)二氧化碳排放具有顯著的正效應(yīng)，而天然氣消耗對(duì)二氧化碳排放具有負(fù)效應(yīng)。

基于以上研究結(jié)論，作者建議政府對(duì)高污染傾向的行業(yè)通過(guò)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家環(huán)境法律來(lái)限制二氧化碳排放；鼓勵(lì)相關(guān)行業(yè)積極采納新技術(shù)，提高能源使用效率；政策制定者應(yīng)該推動(dòng)中國(guó)的煤氣化，這可以以更低的成本提供更好的環(huán)境效益，有助于解決二氧化碳等溫室氣體排放問(wèn)題。

原文摘要

With China’s rapid economic growth over the past three decades, the emission of greenhouse gases (GHG) has become more serious to the environment, with debilitating effects on both flora and fauna. This paper mainly investigates the relationship among economic growth, energy intensity, and CO2 emission in China using static and dynamic regressions, Granger causality, and impulse response function. The results show that by comparing the values of different energy intensities, coal consumption is the highest with mean value of 4.296, which is followed by oil (0.817), electricity (0.226), and gas (0.098). Thus, China’s heavy reliance on coal consumption is possibly a dominant cause for the increase in carbon dioxide emissions. The results also indicate that CO2 emissions have an inverted U-shaped link with per capita income, and this supports the existence of the environmental Kuznets curve (EKC) hypothesis in China. Furthermore, economic growth has a bidirectional relationship with coal energy consumption, while coal consumption also has a bidirectional link with CO2 emissions. Based on the findings, we suggest that environmental technologies should be improved through efficiency-enhancing strategies to reduce CO2 emissions. Finally, China’s Ministry of Environmental Protection should strictly enforce existing laws and regulations on the environment, and also encourage a shift from the use of fossil fuels to clean energy sources such as ethanol gas, as well as promote the use of eco-friendly vehicles such as electric cars and motors.

作者：

王文翰  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)博士研究生

指導(dǎo)老師：

王   遙  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院院長(zhǎng)