1．推動全方位全鏈條全生命周期的能源革命

要優(yōu)化結(jié)構(gòu)，構(gòu)建安全清潔低碳高效的能源體系。從消費端看，要努力控制并減少煤炭消費比重，推動煤炭消費盡早達峰。做到這一點，應(yīng)從控制煤電廠的投資建設(shè)做起；姜克雋研究員團隊在這方面做了大量研究。這里就不多解釋了。

本隨筆只提出以下理由：

一是現(xiàn)有煤電廠的發(fā)電小時數(shù)已經(jīng)較低，大多數(shù)電廠已經(jīng)不足4000小時，利用率不足50%，已經(jīng)低于效率最大化的臨界值；

二是伴隨煤電廠發(fā)電小時數(shù)的降低，單位發(fā)電煤耗會增加而不是降低；

三是有人提出未來會降低到1000小時，那樣的話，能效和排放都有問題；如果是我提建議，為什么不能用能耗標準淘汰效率低的煤電廠呢？

當然，專家還會考慮到國際趨勢、折舊、投資沉默成本等因素。本人特別想提出的一點是保持一定“冗余”，或者說保持能源系統(tǒng)的彈性，以免再度出現(xiàn)“拉閘限電”現(xiàn)象。

總體上看，我國的核電比較緩慢，這是安全發(fā)展核電的內(nèi)在需求；因為制約我國核電發(fā)展的問題包括三方面：國內(nèi)原料不足、安全性需要加強以及放射性廢物處置。本人與王志雄先生（已故）1996年在科學出版社出版過一本《放射性廢物處置概論》，對核電情況做過一些研究。隨著北山地下實驗室的建設(shè)運行，我國已經(jīng)有了世界領(lǐng)先水平的放射性廢物處置基地。

最終我國穩(wěn)定的能源結(jié)構(gòu)是什么，可能不是專家按現(xiàn)在的技術(shù)經(jīng)濟水平規(guī)劃推測的。有專家認為核電應(yīng)該有更高占比，有專家提出天然氣會成為主體能源；是否成真有待時間檢驗。大力發(fā)展可再生能源，積極發(fā)展水電、風電、太陽能、生物質(zhì)能等非化石能源發(fā)電，積極生產(chǎn)利用綠色氫能等，是更原則性的表述；未來的能源結(jié)構(gòu)和發(fā)展方向，取決于技術(shù)進步、市場和消費拉動等多方面的因素。

2．要下大力氣改變能源供給方式

這方面的潛力很大。例如，煤炭轉(zhuǎn)化率可以大幅提高。我國現(xiàn)行煤電廠的發(fā)電效率一般不足40%，僅約35%左右；即使在天津運行的IGCC也只能達到45%。如果考慮熱電聯(lián)產(chǎn)，則可以達到更高的效率。

最近的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，煤粉爐的熱效率達到了90%（發(fā)明人說達到91%以上）；也就是說，已經(jīng)與現(xiàn)有發(fā)電機組的熱效率幾乎相同了。

果真是那樣，我國就會大幅降低發(fā)電的煤炭利用量，何樂而不為呢？

又如，提高光伏發(fā)電轉(zhuǎn)化效率，也大有可為。最初的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，我國光伏發(fā)電的轉(zhuǎn)化效率理論上達到0.2，實際上不足0.19；最近的調(diào)研得知，光伏發(fā)電的效率一般在0.2甚至以上了。10年時間，不僅產(chǎn)業(yè)規(guī)模居于世界首位，技術(shù)進步也相當迅速。

3．要特別重視顛覆性技術(shù)的影響

顛覆性技術(shù)以及新一代信息技術(shù)，將為未來的降碳開辟新的天地。

據(jù)鄭新立先生介紹，在基礎(chǔ)科學領(lǐng)域出現(xiàn)一個重大突破即等離激元效應(yīng)。某些金屬納米顆粒在光線照射下，尖端或邊緣會產(chǎn)生光能集聚效應(yīng)，局部能量可提升100倍以上；可把二氧化碳和水分子分解為碳、氧、氫離子，其中碳離子和氫離子組合，生成碳氫化合物，長鏈化合物為汽油和其他化工產(chǎn)品，短鏈化合物為天然氣。這就等于人工復制了光合作用。由于生產(chǎn)過程需要消耗空氣中的二氧化碳，消費過程中的碳再回到大氣中，整個能源生產(chǎn)消費過程可實現(xiàn)碳的零排放。這對于實現(xiàn)碳中和目標無疑將具有決定性意義。

據(jù)山東大學研究團隊的研究，化石能源CO2固定利用已有新途徑：也就是以CO2為主做產(chǎn)品，不僅可以CO2減排，還可以提高化石能源的利用效率，將化石能源中的能量和物質(zhì)同時高效利用起來。

開展能源數(shù)字化、智能化管理，也大有文章可做。據(jù)中德中心陶光遠主任介紹，德國的智慧能源有四大金剛：

1）更大更靈活的電網(wǎng)，將不同區(qū)域的電力和需求之間的差在地區(qū)間進行調(diào)節(jié)。

2）靈活電源：在可再生能源發(fā)電出力不足時，提供補償電源。

3）電力用戶側(cè)的需求響應(yīng)：可再生能源發(fā)電出力不足時，少用電；反之，多用電。

4）儲能：在可再生能源發(fā)電不足時，充電；反之，放電。

特別需要說明的是，智慧能源主要是能源技術(shù)，而云大物區(qū)智（即云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能）僅僅是應(yīng)用這四大能源技術(shù)時的輔助手段。

4．電力安全必須放在能源轉(zhuǎn)型期的重要位置。

“能源安全是關(guān)系國家經(jīng)濟社會發(fā)展的全局性、戰(zhàn)略性問題，對國家繁榮發(fā)展、人民生活改善、社會長治久安至關(guān)重要”，習近平總書記在有關(guān)能源革命時指出的“四個革命、一個合作”的戰(zhàn)略思想，應(yīng)當成為達峰行動方案的基本遵循。

以往的能源安全風險主要來自自然災害、地緣政治、金融危機、國際政治經(jīng)濟形勢等方面。自然災害對油氣進口的影響、2008年冰凍對電網(wǎng)安全的危害，均為國人所熟知；今年2月17日的德州大停電，原因包括受暴雪嚴寒天氣影響，占發(fā)電量23%的風機渦輪葉片被凍結(jié)，天然氣井口與處理廠凍結(jié)使得產(chǎn)量下降，導致高比例的燃氣發(fā)電出力不足，德州是電力孤島，電力市場設(shè)計缺陷，相關(guān)部門職責不清，政府運作混亂等等。

2020年10月，IEA發(fā)布《轉(zhuǎn)型中的電力系統(tǒng)：電力安全的挑戰(zhàn)與機遇》報告，其中指出，在能源轉(zhuǎn)型過程中，在電網(wǎng)和靈活性資源（包括需求側(cè)、分布式和存儲資源）方面進行更大規(guī)模、更為及時的投資，同時強化“虛擬空間韌性”（Cyber Resilience)和氣候韌性（Climate Resilience）。

在“30-60目標”下，能源安全性質(zhì)發(fā)生重大變化?？稍偕茉创笠?guī)模、大比例進入電力系統(tǒng)，脈沖狀并入電網(wǎng)也存在潛在威脅。必須以系統(tǒng)思路推動能源轉(zhuǎn)型，以能源安全為目標，實現(xiàn)安全、清潔、低碳、高效等的協(xié)同。