“長(zhǎng)期來(lái)講，碳排放價(jià)格的上漲對(duì)于細(xì)分行業(yè)的龍頭企業(yè)來(lái)說(shuō)，反而是利好?！庇袠I(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)。之所有這樣表述，是因?yàn)樵?016~2017年國(guó)內(nèi)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革時(shí)，主要是以環(huán)保為抓手，使得很多低效產(chǎn)能暫時(shí)或者永久退出了能源化工行業(yè)，行業(yè)企業(yè)因此在2017~2018年實(shí)現(xiàn)了盈利水平的大幅提升。但從目前來(lái)看，“雙碳”戰(zhàn)略推出后，雖然具體行動(dòng)方案還未出臺(tái)，但各地政府對(duì)于“雙高”項(xiàng)目的審批已經(jīng)出現(xiàn)了顯著變化。

從證券公司了解到的情況看，一些準(zhǔn)備做IPO的公司，如果是涉及“兩高”項(xiàng)目，在接受審核的過(guò)程中都已受到一些實(shí)質(zhì)性影響?！斑@一政策會(huì)持續(xù)多久、影響多大還不好判斷，但如果影響一直持續(xù)下去，可能會(huì)在一兩年后的某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，再次出現(xiàn)全行業(yè)多種產(chǎn)品供不應(yīng)求的局面，從而造成產(chǎn)品價(jià)格的進(jìn)一步上漲。僅在2016~2017年，化工產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)上了一個(gè)很大臺(tái)階，近兩年一些細(xì)分行業(yè)龍頭企業(yè)的盈利也穩(wěn)定在相對(duì)較高的水平。”業(yè)內(nèi)人士談到。

分析來(lái)看，這兩次的相似點(diǎn)都在于對(duì)基礎(chǔ)化工產(chǎn)品及原材料相關(guān)新項(xiàng)目的審批要求提高；不同之處在于剛剛推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革時(shí)，主要是通過(guò)“一刀切”，采取“休克式”療法，讓大量低效產(chǎn)能快速出局。但是從碳達(dá)峰和碳中和戰(zhàn)略來(lái)看，對(duì)于高碳產(chǎn)能的淘汰會(huì)是一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的過(guò)程。因?yàn)樗峭ㄟ^(guò)碳交易等市場(chǎng)化手段實(shí)現(xiàn)淘汰，導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的景氣程度是一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的上行過(guò)程。而且在現(xiàn)行碳交易制度和交易體系下，按照碳交易的測(cè)算原則，那些具有成本優(yōu)勢(shì)的細(xì)分行業(yè)龍頭企業(yè)將從中受益，未來(lái)強(qiáng)者恒強(qiáng)的局面還是會(huì)持續(xù)。