與會專家認為，向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型最關鍵的是借助政府的力量，采取組合式手段。可以借鑒金融支持碳中和的國際經(jīng)驗，動員私人部門資金參與低碳投資，引導資金有序退出高碳產(chǎn)業(yè)，防范氣候變化帶來的金融風險。

第一，制定綠色和可持續(xù)金融的界定標準。歐盟的“無重大損害”原則（No-harm principle）值得借鑒，即對各種各樣的環(huán)境、氣候、生物多樣性等任何一個目標都不能有松懈。目前，我國《綠色信貸統(tǒng)計標準》《綠色產(chǎn)業(yè)指導目錄》中還包括化石能源等高碳項目，在后續(xù)修訂過程中也應遵守“無重大損害”原則。

第二，做好環(huán)境氣候風險分析。大型金融機構(gòu)應加強環(huán)境和氣候風險的壓力測試和經(jīng)濟分析，比如評估煤炭企業(yè)轉(zhuǎn)型過程中的估值和貸款違約率變化。此外，監(jiān)管部門需要建立一套相對規(guī)范的環(huán)境氣候風險分析方法和框架，使得各機構(gòu)的研究結(jié)論具有可比性，這方面可參考國際機構(gòu)正在建立的標準化框架。

第三，強化跟氣候相關的信息披露。銀行或資管機構(gòu)應積極披露投資和貸款支持項目的碳排放數(shù)據(jù)，即“碳足跡”。碳中和的目標是實現(xiàn)凈零排放，前提是要計算并披露相關碳足跡。此外，計算和披露棕色資產(chǎn)敞口也尤為重要。棕色資產(chǎn)主要包括高碳資產(chǎn)，比如火電、鋼鐵、建材、有色金屬、造紙等。首先界定棕色資產(chǎn)范圍，然后計算棕色資產(chǎn)占比，在此基礎上計算對環(huán)境和氣候所帶來的風險。

第四，重視金融作用，以金融創(chuàng)新支持碳達峰和碳中和。一方面，重視資產(chǎn)所有者對資產(chǎn)綠化的推動作用。主權基金、養(yǎng)老金等大型資產(chǎn)所有者可以告知資管機構(gòu)按照ESG和脫敏原則向低碳可持續(xù)資產(chǎn)進行傾斜配置，以推動資管產(chǎn)品實現(xiàn)綠色化。另一方面，金融支持高碳企業(yè)轉(zhuǎn)型，推動金融產(chǎn)品和碳足跡掛鉤。可以通過對高碳企業(yè)的貸款附加綠色要求以支持其低碳轉(zhuǎn)型，幫助其在中期內(nèi)轉(zhuǎn)型成為新能源企業(yè)，并保證其不會出現(xiàn)銀行違約、大幅裁員、電力供給中斷等問題，防范風險的同時，保證生產(chǎn)、經(jīng)濟發(fā)展和社會的穩(wěn)定。銀行和債券市場也可以發(fā)展碳足跡相關的貸款和債券，使其利率跟融資企業(yè)的碳足跡掛鉤。如果企業(yè)減少碳足跡則可以降低利率，達不到預期目標則利率升高，這樣可以對企業(yè)產(chǎn)生長期的減碳激勵。