關(guān)于錢的討論也取得了一些成果、同時(shí)遭遇了一些挫折。

發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)排放負(fù)有歷史責(zé)任，但氣候變化的后果卻常由最脆弱的發(fā)展中國(guó)家來承擔(dān)。發(fā)展中國(guó)家一直在呼吁發(fā)達(dá)國(guó)家提供資金，以支付它們應(yīng)對(duì)諸如海平面上升導(dǎo)致國(guó)土被淹等危機(jī)。

2009年的哥本哈根氣候大會(huì)上，發(fā)達(dá)國(guó)家承諾，在2020年前，每年向發(fā)展中國(guó)家提供1000億美元的氣候資金。然而OECD最近的統(tǒng)計(jì)顯示，到2019年為止，該目標(biāo)僅完成了80%。不少觀察家認(rèn)為，真實(shí)的執(zhí)行情況比這個(gè)數(shù)字更糟。

在上周回答界面新聞提問時(shí)，大會(huì)主席夏爾馬表示，這1000億美元的氣候資金有望在2023年實(shí)現(xiàn)。

多年以來，關(guān)于“損失和損害”（loss and damage）的討論也一直在氣候大會(huì)里上演。富國(guó)一直不愿意同意為“損失和損害”提供資金的任何機(jī)制，部分原因是，一些辯論是以“賠償”為框架的，而富國(guó)不能接受這種說法。在格拉斯哥的會(huì)場(chǎng)，以美國(guó)和歐盟為首的發(fā)達(dá)國(guó)家否決了建立一個(gè)新的“格拉斯哥損失和損害基金”的提議。

但另一方面，對(duì)“氣候適應(yīng)”（adaptation）的資助獲得了一些進(jìn)展。

“減緩”（mitigation）主要是指減少人類活動(dòng)帶來的溫室氣體排放，從而減緩并阻止氣候變化的發(fā)生。而“適應(yīng)”主要是基于氣候變化已經(jīng)發(fā)生的改變、從而需要國(guó)家和社會(huì)增強(qiáng)自身能力去應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的行為。但在實(shí)際資助時(shí)，資金往往主要給到減緩、而非適應(yīng)。

OECD的報(bào)告發(fā)現(xiàn)，2019年，在發(fā)達(dá)國(guó)家給到發(fā)展中國(guó)家的800億美元中，只有20%是給到了氣候適應(yīng)相關(guān)的項(xiàng)目?！陡窭垢鐨夂蚬s》提出，資助在理論上應(yīng)該減緩、適應(yīng)均分。它還敦促富國(guó)，至少將其向發(fā)展中國(guó)家提供的用于適應(yīng)氣候變化的集體資金增加一倍。