國(guó)際溫室氣體核算體系（GHG Protocol）將碳排放歸為三個(gè)范圍（Scope1,2&3），其中，范圍一：直接排放；范圍二：間接排放；范圍三：價(jià)值鏈排放。目前，碳排放機(jī)構(gòu)只需披露和報(bào)告第一、二類溫室氣體排放，并不被要求量化第三類排放。然而科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新，使企業(yè)在生產(chǎn)和服務(wù)過(guò)程中自覺(jué)或不自覺(jué)的使用低碳行為活動(dòng)替換高碳行為活動(dòng)，從而避免了大量的碳排放，降低了碳排放強(qiáng)度。但有時(shí)這類被規(guī)避掉的或被節(jié)約下來(lái)的碳排放并不在企業(yè)活動(dòng)的價(jià)值鏈上，不屬于上述三類排放范圍，因而不會(huì)在傳統(tǒng)碳排放核算中體現(xiàn)。國(guó)際上將“規(guī)避排放”(Avoided Emmission)歸為范圍四排放，但目前仍未形成一致的定義及量化標(biāo)準(zhǔn)。

我們可以將其理解為在某產(chǎn)品（或服務(wù)）生命周期和價(jià)值鏈之外，因使用該產(chǎn)品（服務(wù)）而造成的碳減排，此類案例有：

1. 風(fēng)力發(fā)電機(jī)制造商

2. 建筑物墻體保溫材料制造商

3. 日益擴(kuò)大的人造蛋白（肉類替代品）市場(chǎng)

很顯然，風(fēng)電、保溫建筑和人造蛋白相比于傳統(tǒng)火力電廠、無(wú)保溫建筑及農(nóng)場(chǎng)養(yǎng)殖規(guī)避了大量的碳排放，或者說(shuō)節(jié)約了碳排放額。熱門行業(yè)，如風(fēng)電和綠色建筑能夠輕易得到政策扶持和資本關(guān)注，公眾也可憑直覺(jué)而非數(shù)據(jù)的支持來(lái)判定它們是綠色產(chǎn)業(yè)的代表?？墒侨绻麅H以傳統(tǒng)碳排放核算披露的信息來(lái)看，風(fēng)力發(fā)電機(jī)、保溫材料和人造肉的制造過(guò)程并不“低碳”。此外，這些行業(yè)并不會(huì)因?yàn)樗麄冮g接地服務(wù)于綠色產(chǎn)業(yè)而獲得綠色及低碳相關(guān)的評(píng)價(jià)，因而難以享受到“綠色”相關(guān)政策福利和資本關(guān)注。但是這些看起來(lái)并不低碳的產(chǎn)業(yè)，卻擁有著重要的、能夠推動(dòng)降低碳排放強(qiáng)度的技術(shù)，有利于加速整個(gè)“碳中和”的進(jìn)程。在這些行業(yè)，雖然類似這種間接的碳減排貢獻(xiàn)很難被識(shí)別和發(fā)現(xiàn)，但它們?nèi)匀粦?yīng)該從整個(gè)社會(huì)及產(chǎn)業(yè)鏈向綠色低碳移轉(zhuǎn)的過(guò)程中獲利甚至在其所屬行業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。

圖1.風(fēng)力發(fā)電機(jī)制造商的碳排放及碳規(guī)避 

資料: Schroders, GIC.[1]

圖1展示了風(fēng)力發(fā)電機(jī)制造商范圍一、二、三溫室氣體排放以及風(fēng)力發(fā)電取代燃?xì)獍l(fā)電帶來(lái)的碳規(guī)避效應(yīng)。其中風(fēng)力發(fā)電取代火力發(fā)電而避免的碳排放中有一部分需歸功于風(fēng)力發(fā)電機(jī)的制造商。因此，范圍四排放又被稱之為碳減排貢獻(xiàn)。如果廠商繼續(xù)生產(chǎn)和研發(fā)更高效能的風(fēng)力發(fā)電機(jī)無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生短期碳排放增長(zhǎng)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，新一代產(chǎn)品能夠避免更大規(guī)模的碳排放。如果企業(yè)的此類碳減排貢獻(xiàn)能夠得到認(rèn)同和獎(jiǎng)勵(lì)，即可促成一個(gè)正向的循環(huán)。