世界自然基金會(huì)（WWF）可持續(xù)經(jīng)濟(jì)總監(jiān)Karen Ellis說(shuō)：“金融服務(wù)行業(yè)仍然將數(shù)十億英鎊投入傷害地球的行業(yè)中去，我們需要立即采取有力措施，確保金融服務(wù)行業(yè)完全參與到氣候風(fēng)險(xiǎn)解決方案中?！?/div>
金融機(jī)構(gòu)面臨的另一項(xiàng)挑戰(zhàn)是氣候信息的可用性，即缺乏進(jìn)行跨行業(yè)、跨機(jī)構(gòu)甚至跨國(guó)比較的標(biāo)準(zhǔn)，以及缺乏部分行業(yè)和地區(qū)，如新興市場(chǎng)和小公司的數(shù)據(jù)。
據(jù)資產(chǎn)管理公司Neuberger Berman分析，在向全球環(huán)境披露非營(yíng)利組織CDP提交排放報(bào)告的7000多家公司中，大多數(shù)公司報(bào)告的數(shù)據(jù)非常有限。調(diào)研顯示，大多數(shù)跨國(guó)公司未報(bào)告“范圍三排放（Scope 3 emission）”數(shù)據(jù)，其中包括公司價(jià)值鏈上所有的間接排放。
監(jiān)管機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)專家正在共同努力解決這些問(wèn)題。例如，科學(xué)碳目標(biāo)倡議（Science Based Target Initiative）就要求申請(qǐng)公司梳理“范圍三排放”，如果價(jià)值鏈
碳足跡占總量40%以上，則要設(shè)定
減排目標(biāo)。此外，許多中央銀行，包括歐洲、英國(guó)和新加坡央行，也開(kāi)始在壓力測(cè)試中納入氣候變化因素。
但金融機(jī)構(gòu)依然有責(zé)任開(kāi)展必要的氣候風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，Khosla博士強(qiáng)調(diào)。雖然這需要強(qiáng)大的方法和框架，但她認(rèn)為市場(chǎng)上已經(jīng)有了相關(guān)的技術(shù)?！拔覀冃枰鹑跈C(jī)構(gòu)與領(lǐng)先數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)合作，利用現(xiàn)有的技術(shù)匹配機(jī)構(gòu)的需求與結(jié)果?！?/div>
聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署金融倡議（UNEPFI）最近在《氣候風(fēng)險(xiǎn)圖景》報(bào)告中列舉了市場(chǎng)中現(xiàn)有的18項(xiàng)轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)工具與分析方法，并指出轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)分析的場(chǎng)景近年來(lái)一直在不斷擴(kuò)展。
部分大型機(jī)構(gòu)投資者已經(jīng)開(kāi)始向其投資的公司施壓。例如，2020年，全球最大的資產(chǎn)管理公司貝萊德就要求所有其投資的公司在年底前按照氣候相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露工作組（TCFD）標(biāo)準(zhǔn)披露氣候相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
“共同行動(dòng)”高級(jí)經(jīng)理Jeanne Martin表示，金融機(jī)構(gòu)可以采取三項(xiàng)措施：發(fā)布符合氣候科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的化石燃料政策；為高碳行業(yè)以及受轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)和物理風(fēng)險(xiǎn)影響嚴(yán)重的行業(yè)中的客戶設(shè)定與1.5℃目標(biāo)相一致的預(yù)期；發(fā)布與1.5℃相一致的目標(biāo)，覆蓋機(jī)構(gòu)的所有金融服務(wù)，并考慮從高碳向低碳資產(chǎn)轉(zhuǎn)型的社會(huì)影響。
隨著氣候風(fēng)險(xiǎn)成為一個(gè)全新、復(fù)雜的專業(yè)領(lǐng)域，金融機(jī)構(gòu)另一項(xiàng)重要板塊就是教育培訓(xùn)。因此，特許機(jī)構(gòu)聯(lián)盟（由CISI、特許銀行家學(xué)會(huì)和特許保險(xiǎn)學(xué)會(huì)共同組成的專業(yè)組織聯(lián)盟）推出了“氣候風(fēng)險(xiǎn)證書(shū)”。
最大的增長(zhǎng)機(jī)遇
向碳中和經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型會(huì)為可再生能源、電動(dòng)汽車(chē)和科技領(lǐng)域帶來(lái)顯著機(jī)遇。MSCI等機(jī)構(gòu)的研究也發(fā)現(xiàn)，化石燃料公司的表現(xiàn)長(zhǎng)期以來(lái)始終低于其所在國(guó)家的指數(shù)。
然而，Khosla博士指出，主要碳生產(chǎn)公司“降低全球排放的潛力最大”?！敖?jīng)濟(jì)生態(tài)中必不可少的主要排放行業(yè)，如能源和公用事業(yè)，是推動(dòng)減碳，實(shí)現(xiàn)凈零目標(biāo)過(guò)程中的關(guān)鍵?！彼忉尩馈＿@一目標(biāo)可以利用轉(zhuǎn)型金融，即將融資的條款與具體的其后目標(biāo)相掛鉤，以及股東大會(huì)投票、幫助高碳公司降低長(zhǎng)期碳足跡等。
好消息是，據(jù)美國(guó)管理咨詢公司奧緯咨詢（Oliver Wyman）報(bào)告顯示，金融服務(wù)行業(yè)可能?chē)?yán)重低估了向凈零轉(zhuǎn)型中的商機(jī)。該公司估計(jì)，全球批發(fā)銀行目前服務(wù)石油、天然氣等“黑色”或“棕色”行業(yè)共計(jì)盈利800億美元，而綠色經(jīng)濟(jì)可以帶來(lái)500億至1500億美元的收入，是金融服務(wù)行業(yè)“最大的增長(zhǎng)機(jī)遇”。
前面的路可能充滿崎嶇，但各國(guó)政府和企業(yè)的決心、支持向凈零轉(zhuǎn)型的監(jiān)管框架，都令人振奮與鼓舞。
（編者注：“范圍三排放”指應(yīng)用最為廣泛的國(guó)際排放核算工具溫室氣體核算體系，將溫室氣體排放分為三類或三個(gè)“范圍”。其中，范圍一用于核算企業(yè)擁有或控制的排放源產(chǎn)生的直接排放量。范圍二用于核算企業(yè)外購(gòu)
電力、蒸汽、供熱或制冷的生產(chǎn)而產(chǎn)生的間接排放量。范圍三包含企業(yè)價(jià)值鏈中產(chǎn)生的所有其他間接排放量）
□英國(guó)CISI（評(píng)安國(guó)蘊(yùn)合作伙伴）/文 祝鵬 吳媖/編譯
圖片由英國(guó)CISI提供
5群
