三、國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行碳金融業(yè)務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀

　　根據(jù)《京都議定書》的規(guī)定，中國(guó)作為非附件1國(guó)家，可以以發(fā)展中國(guó)家的身份參與清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）下項(xiàng)目的開發(fā)。這種情況決定了中國(guó)目前的碳金融業(yè)務(wù)主要為CDM項(xiàng)目的投融資以及相關(guān)的金融中介服務(wù)。

　?。ㄒ唬┪覈?guó)商業(yè)銀行碳金融產(chǎn)品現(xiàn)狀

　　對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，發(fā)展碳金融業(yè)務(wù)有利于提升商業(yè)銀行的社會(huì)形象，推動(dòng)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，有利于促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，提升我國(guó)商業(yè)銀行的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在此背景下，我國(guó)商業(yè)銀行積極應(yīng)對(duì)，不斷進(jìn)行碳金融產(chǎn)品創(chuàng)新，做出了許多有益嘗試，詳見表-1。

　　由表-1可以看出，國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行在碳金融方面積極創(chuàng)新，已經(jīng)取得了一些成績(jī)，但與國(guó)外銀行相比，發(fā)展仍然較為落后。其發(fā)展主要呈現(xiàn)以下四個(gè)特點(diǎn)。

　　1.對(duì)于綠色信貸的創(chuàng)新比較活躍，涌現(xiàn)了一批綠色信貸產(chǎn)品。對(duì)于綠色信貸模式進(jìn)行的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是貸款產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、貸款標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別化、貸款項(xiàng)目分類管理化；二是與綠色信貸相關(guān)的金融服務(wù)上。截至2011年末，僅國(guó)家開發(fā)銀行、工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行和交通銀行等6家銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的相關(guān)貸款余額已逾1.9萬(wàn)億元?？梢钥闯?，我國(guó)商業(yè)銀行綠色信貸發(fā)展勢(shì)頭良好，在促進(jìn)節(jié)能減排方面效果突出，所發(fā)揮的杠桿作用十分明顯，為環(huán)保產(chǎn)業(yè)提供了資金支持，為低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　2.盡管我國(guó)各大商業(yè)銀行爭(zhēng)相試水碳金融業(yè)務(wù)，但是并沒有廣泛而深入地介入其中，開展的業(yè)務(wù)模式也相對(duì)單一，對(duì)利潤(rùn)更加豐厚的碳交易二級(jí)市場(chǎng)領(lǐng)域涉及非常少。與國(guó)外大型商業(yè)銀行所進(jìn)行的豐富碳金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新相比，我國(guó)大部分商業(yè)銀行還停留在“綠色信貸”的淺層次上，僅有少量的低碳理財(cái)產(chǎn)品出臺(tái)，而且低碳理財(cái)業(yè)務(wù)還只是處于一個(gè)起步階段，業(yè)務(wù)范圍很窄，僅僅局限于推出面向個(gè)人的理財(cái)產(chǎn)品，而潛力巨大的面向企業(yè)的財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)還沒有發(fā)展起來(lái)。碳交易中介服務(wù)、碳指標(biāo)交易、碳金融衍生品交易則基本沒有涉及。

　　3.直接針對(duì)CDM項(xiàng)目的金融產(chǎn)品和服務(wù)缺乏，只有農(nóng)業(yè)銀行與企業(yè)達(dá)成了CDM項(xiàng)目合作意向書，民生銀行推出了以CDM機(jī)制項(xiàng)下的CERs作為貸款還款來(lái)源之一的節(jié)能減排融資模式，浦發(fā)銀行則以獨(dú)家財(cái)務(wù)顧問(wèn)方式，為陜西兩個(gè)水電項(xiàng)目成功引進(jìn)CDM開發(fā)和交易專業(yè)機(jī)構(gòu)。但這些產(chǎn)品并沒有深入的介入碳減排，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

　　4.直接參與碳減排購(gòu)買的銀行，其購(gòu)買目的并不單純?yōu)榱寺男猩鐣?huì)責(zé)任，而更多的可能是為了提升自己的市場(chǎng)形象。