從2023年9月隆基綠能公開表態(tài)押注BC技術(shù)以來，業(yè)內(nèi)已掀起多輪BC與TOPCon的優(yōu)劣之爭，特別是當(dāng)晶科等一線TOPCon企業(yè)有意小規(guī)模涉獵BC業(yè)務(wù)后，更引來廣泛圍觀。

　　這場論戰(zhàn)BC贏了嗎？或許不必然，按照張映斌的說法，既然BC企業(yè)也在做TOPCon，那么TOPCon企業(yè)做一些BC產(chǎn)能未嘗不可。

　　“如果天合光能某天發(fā)現(xiàn)客戶有非常強(qiáng)烈的需求，BC真的在某些細(xì)分領(lǐng)域有一些認(rèn)可度并且有利可圖，比如歐美客戶愿意為產(chǎn)品‘顏值’支付更高價(jià)錢，我們也可以做一點(diǎn)BC，但這不妨礙主體技術(shù)路線繼續(xù)邁向TOPCon3.0和鈣鈦礦疊層?！睆堄潮笳f道。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，與其定義為技術(shù)路線之爭，不如說是業(yè)內(nèi)在討論中提出了是否TOPCon是現(xiàn)在，而BC是未來的問題——從技術(shù)節(jié)點(diǎn)和市占率看，當(dāng)前TOPCon的主流地位是業(yè)內(nèi)承認(rèn)的，那么BC是否會(huì)在未來成為主流，亦或TOPCon既是現(xiàn)在也是未來？當(dāng)然，問題的答案見仁見智。

　　實(shí)際上，TOPCon與BC并不是非此即彼，也沒有不可逾越的鴻溝，業(yè)內(nèi)人士在表達(dá)BC將成為主流的觀點(diǎn)時(shí)也坦承，與單晶、多晶之爭或N型、P型電池之爭不同，BC兼容性更強(qiáng)，可以疊加TOPCon、HJT等N型技術(shù)并改造成TBC或HBC。

　　記者注意到，BC與TOPCon廠商此前做了大量實(shí)證工作，檢驗(yàn)不同技術(shù)的發(fā)電效益，但結(jié)論大相徑庭。背后原因或許與產(chǎn)品代際差異有一定關(guān)聯(lián)，例如，用TOPCon對(duì)比并無太多優(yōu)勢(shì)的一代P型BC產(chǎn)品，亦或拿二代BC的參數(shù)與TOPCon1.0產(chǎn)品做對(duì)比，目前來看，2025年，BC二代及TOPCon2.0產(chǎn)品將陸續(xù)放量，真正的較量才剛剛開始。

　　當(dāng)前，光伏行業(yè)深陷內(nèi)卷，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可技術(shù)創(chuàng)新是走出低谷的重要途徑。TOPCon雖然被詬病產(chǎn)能過剩，嚴(yán)重同質(zhì)化，但改造升級(jí)仍在持續(xù)進(jìn)行，隨著一線企業(yè)加強(qiáng)專利保護(hù)，未來技術(shù)擴(kuò)散節(jié)奏將放慢，即便名稱都叫TOPCon也會(huì)分化出一二三檔，優(yōu)勝劣汰。

　　BC的情況類似，雖然還面臨成本較高的問題，但一線企業(yè)在提效降本上已提出可行路徑，并投入人力、物力加以落地；退一步講，BC在那些更關(guān)注“顏值”的用戶眼中依然有市場。

　　總的來看，無論TOPCon亦或BC都是好的技術(shù)，全球光伏市場足夠大，碳中和的道路也足夠?qū)?，容得下多元技術(shù)同臺(tái)競技。企業(yè)需要做的是不斷引領(lǐng)求變，沿著錨定的技術(shù)路線推陳出新，儲(chǔ)備好差異化競爭能力，剩下的交給市場即可。